元塾講師の大学受験参考書レビュー（ただし理系科目のみ）

90分の授業は経営する側にはメリットがあります。
つまりは、たくさんの受験生と向き合うので50分でコマ切れになるとその都度生徒に気を配らないといけないので効率は決してよくない(´_ゝ`)ﾉ

50分授業側は指定席の制度でなんとか効率を上げると。

「効率とか何とか言わんと生徒のコトを考えろ！」と思われるかもしれません。
しかし、「効率」は生徒のことを思えばのことです。
そうしないと生徒と直接接したりする時間が無くなるからです。

またそれぞれの予備校の生い立ちから見てみると、
代ゼミは早い話がお金儲けを考えていた時に「教育」というキーワードが出てきたと。
なので特別待遇みたいなのがけっこう盛んです。
あと、基本的に生徒を排除しないです(例えば駿台なんかは所謂不良みたいなのを基本的にはあまり受け付けていません)。


河合は創業当時はわかりませんが、２代目はおそらく証券マンの方でして。
要はアピールの仕方が上手いです。
建物とかもけっこうキレイですし(関係あるんかい(´_ゝ`)ﾉ)


駿台は教育１本てカンジなのでカタイ('A`)
校舎もかなり丈夫に作ってあるし、生徒の管理にウルサイです(よくも悪くも)。
自我の強い人は向いてないかもしれません。


当たり前な結論ですがやはり自分の性格などで予備校は決めるべきです。
どこの予備校でも、合格する人はします。
予備校に行かなくても合格する人もいますし、地元の塾が合ってるって人もいます。
友達が行ってるから、ってのはナシにしましょう。
友達は友達です。受験に限ってライバルになります。


北予備の話が出ませんでしたが、あそこはやはり時代と合わなくなってきたので規模も小さくなったのだと思います。
北予備で高齢の先生が多いのは、昔、学校で教員免許を持って授業なさっていた先生の引退後の受け皿が北予備になっていたからというのもひとつの理由です。
なので講師がすばらしい！というのが北予備の魅力になっているワケではないです。
あくまで「予備校」、学校の延長です。

ボクの卒業高校なんかでも担任の先生が北予備を勧めていました。それは、北予備の上記のような先生に(どのようなお願いかはわかりかねますが)推薦してもらうよう頼まれたのでしょう。
もちろん純粋に北予備に魅力を感じたからかもしれません。


昔はそれで良かったのですが、明らかに今の時代にはあっていません(´_ゝ`)ﾉ
オチがないとこで長文の小言終了です('A`)
読んでいただきありがとうございます。
お疲れ様でした。

トラックバックURL
→http://noieson331.blog74.fc2.com/tb.php/21-71ba9841
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

大学受験と塾

大学受験と塾についての情報ブログです。 大学受験と塾【2006/11/22 10:34】